清华教授肖鹰因力挺吴勇遭痛批，自己强硬回应：不把网络狂犬当人

这段时刻以来，想必咱们都重视到了关于“毒教材”“毒插画”的相关报导。<\/p>

由于人教版数学教材的插图过分奇葩，甚至低俗，还有便是国旗竟然也画倒了，为此一时刻登上了言论的风口浪尖。<\/p>

<\/p>

由此也导致“毒”插图的作者吴勇以及其背面团队，甚至他的教师吕敬人，一时刻全都成为了网上的“风云人物”！<\/p>

<\/p>

当然毫无悬念的是，他们遭到了网友们的痛批。有人称他们是“文明奸细”，也有人称他们是米国的喽啰。<\/p>

但很惋惜的是，截止到现在，当事人的吴勇以及其团队人员，一向都保持沉默，并未对此事作出任何解说。<\/p>

<\/p>

但有些“高知”却好像坐不住了，急不可耐地跳出来为吴勇叫屈辩解。<\/p>

比方美国人洪晃与清华大学教授肖鹰！<\/p>

<\/p>

之所以把他们两个放在一同，便是由于他们的观念是共同的。他们共同以为插图没有问题，是读者审美有问题。<\/p>

<\/p>

其间洪晃揭露发文表明：要求审美统一化，那是没有审美概念的！配图没有问题，那样画仅仅是为了招引小朋友的，比方马戏团的小丑。<\/p>

<\/p>

肖鹰教授随后也紧迫发文表明：我不以为教材配图“很丑”，更不以为能够给小学生的学习和教育发生什么不良作用。在一个敞开的年代，咱们不能选用“审丑过敏症”！<\/p>

<\/p>

<\/p>

此言一出，敏捷引来许多网友的谩骂。<\/p>

有网友对洪晃说：你一个美国人，在我国媒体上瞎起哄啥啊！别在国内刷存在感了，赶忙去找你的米国爹去吧！<\/p>

随后洪晃好像也知道到了问题的严重性，她很快假惺惺地发文抱歉，表明自己错了，咱们都骂我吧！<\/p>

<\/p>

<\/p>

可是肖鹰教授好像体现得非常强硬，他还屡次发文暗示大众是俗人，根本是美丑不分！<\/p>

随后许多网友戏称肖鹰便是“文明堕落分子”，是新年代的“文明奸细”，几乎给清华大学丢人啊！<\/p>

这不就在6.5日，他再次发文表明：奸细文明不仅以折衷、谐和求圆融流丽，并且以审丑过敏消杀全部立异力气，然后摧残民族文明活力。<\/p>

<\/p>

对此许多网友留言痛批道：教授“病”了？典型的精美利己主义者，咱们跟你讲现实，你在讲审美，这是什么逻辑啊！<\/p>

<\/p>

也有网友直言：肖鹰假如感觉插图没问题，请你穿成那个容貌给你的学生去上课吧！<\/p>

随后肖鹰教授也不甘示弱，再次发文，并上传了几张芭蕾舞《天鹅湖》的相片。<\/p>

他还借此戏弄道：网络狂犬去进犯吧，这东西少儿不宜！<\/p>

<\/p>

面临网友们的痛批，他更是大吹牛皮地表明：<\/p>

论争只针对有理性的、可论争之人。在此规律下，榜首，不与腔肠动物对话，第二，不把网络狂犬当人。<\/strong><\/p>

<\/p>

其实看到这儿，现已彻底没有必要跟肖鹰教授争论了，由于两边压根不是一个维度。<\/p>

关于肖鹰来说，他显着是居高自傲，过度自傲，以为质疑他的大众都是“乡巴佬”，懂什么叫艺术，懂什么叫文明吗？<\/p>

<\/p>

正是他的这种高傲，让许多网友极为恶感。<\/p>

但在此想说的是，大众或许不明白艺术，但最少懂得美丑，懂得什么是低俗和典雅。<\/p>

别的来说，你宣称这么多年来，没有人发现插图问题，这自身便是过错的。<\/p>

由于现实证明，这个问题一向存在，仅仅大众没有反应的途径。<\/p>

<\/p>

换句话说，假如没有现在自媒体的高度发达，假如没有登上热搜，恐怕“毒教材”还会横行好久。<\/p>

还有一点便是，寻求特性审美没有错，但这种理念不适合教材。<\/p>

由于教材是服务于大多数大众的，必定是需求契合大众审美， 而非特性审美。<\/p>

但不知道从什么时分开端，面临大众质疑的时分，在他们眼中却成了“应战威望”！<\/p>

也不知道从什么时分开端，精美利己主义思维如此众多！<\/p>

<\/p>

也不知道从什么时分开端，“砖家”“教授”有闲心在网上与吃瓜大众争论了，并以此来显示自己的“博学多识”。<\/p>

也不知道从什么时分开端，几乎没有了可谓教育家、文学家的真实咱们。反倒多了一些“伪砖家”和文明商人。<\/p>

网友主张“砖家”少主张，或许是对你们最尖锐的挖苦！<\/p>

对此你怎么看？欢迎留言沟通！<\/p>